Von: Marcel
@Florian Freistetter & anonym: Lest ruhig das Paper, es geht uns darin nicht um MOND. Es ist eher klassische Wissenschaft: Wir testen die Hypothese (CDM) in der Lokalen Gruppe und stellen fest,...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Marcel: “ie Hypothese scheint also falsifiziert zu sein. “ Naja, die dunkle Materie ist so schnell nicht vom Tisch. Gewisse Modell bzw. gewisse Eigenschaften der DM passen vielleicht nicht mit den...
View ArticleClik here to view.
Von: Bjoern
@Marcel und @Florian: Ethan Siegel schreibt auf seinem Blog auch über das Paper (wie üblich mit einer ellenlangen Einleitung ):...
View ArticleVon: Marcel
@Florian: Ja, du hast recht, es gibt mögliche DM-Formen die mit MOND verträglich sind. Die momentan favorisierte kalte DM allerdings nicht. Warme benötigt MOND für die Erklärung von Galaxienclustern....
View ArticleVon: Ludmila
@Marcel: Nana. Ich hab Ethan da aber ganz anders verstanden. Ich denke, er fühlte sich damals angepisst, weil der die MOND-Leute wie folgt verstanden hat: “Ha, WIR sind die besten und die DM Leute...
View ArticleVon: Bjoern
@Marcel: Ich verstehe ja, dass dich Ethans Kommentare aufregen, da du dich selbst mit dieser Forschung beschäftigst – aber so, wie du’s hier darstellst, hat er es definitiv nicht geschrieben. Er hat...
View ArticleClik here to view.
Von: Marcel
Ethan schrieb in einem Kommentar: “I also disagree with your categorization of MOND as wrong but not evil.” Da er wohl kaum sagen will, dass MOND korrekt ist, schloss ich daraus, dass er MOND für böse...
View ArticleClik here to view.
Von: Bjoern
@Marcel: Dass das Wort “evil” in dem Zusammenhang übertrieben ist, finde ich ja auch, da sind wir uns also einig. “… pimping this pice of evidence …” sieht mir nach “Beweise frisieren” aus, ja. Da...
View ArticleClik here to view.
Von: anonym
@Florian: Danke für Deine Antwort. Besonderen Dank aber auch an Marcel, dass er sich hier direkt zu Wort meldet und man auch diese Sicht hören darf. @Bjoern: “to pimp” bedeutet im Regelfall...
View ArticleVon: Marcel
“to pimp” uebersetzt dict.cc mit “aufmotzen”. Auf MTV gab es mal eine Sendung die “Pimp my ride” hiess, in der Autos frisiert bzw. aufgemotzt wurden … Wie der Status bei KATRIN ist weiss ich auch...
View ArticleVon: Bjoern
@Marcel: Danke! dict.cc kannte ich noch nicht, ich nehme immer dict.leo.org… (und das sagt zu “to pimp” nur “kuppeln”, hilft nicht weiter…). Trotzdem: “pimp the evidence” würde ich dann halt mit “die...
View ArticleVon: Ludmila
@Marcel& Björn: Warum soll eigentlich das Wort “evil” im “wissenschaftlichen” Austausch nix zu suchen haben? Erstens ist der Artikel von Ethan ein Blog-Beitrag und zweitens: Wann zum Geier hab ich...
View ArticleVon: Marcel
@Ludmila: Ich habe nichts dagegen, wenn ein Wissenschaftler sagt, dass eine Theorie gequierlte Huehnerkacke ist. Ein deutlicherer Disput ist mir recht. Aber er muss doch auf sachlichen Argumenten...
View ArticleVon: Weirdo Wisp
Natürlich darf man als Chefredakteur eines “Wissenschaftsmagazins” auch ein “Unwissenschaftsmagazin” betreiben. Du schreibst hier doch auch über Astronomie und Homöopathie! :))
View ArticleVon: Ludmila
@Marcel: Nochmals: Ethan hat nicht geschrieben “is MOND evil?”. Er hat geschrieben “is it evil to sell MOND over Dark Matter?” Er regt sich nicht über den wissenschaftlichen Disput an sich auf, sondern...
View Article